廣東羅定的朱女士12年前利用試管嬰兒技術(shù)生下一個(gè)兒子，多余的11個(gè)胚胎一直在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院冷凍儲(chǔ)藏。這些年來(lái)，朱女士都已經(jīng)快忘了這些胚胎，也沒(méi)給醫(yī)院繳保管費(fèi)，直到全面二孩政策到來(lái)……

 

　　現(xiàn)在已經(jīng)45歲的朱女士給醫(yī)院補(bǔ)繳了105個(gè)月保管費(fèi)用，當(dāng)年被冰凍12年的胚胎被成功喚醒，植入她的體內(nèi)，她已成功懷孕12周。6個(gè)月后，朱女士將有可能分娩中國(guó)凍存時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)冰寶寶。液氮罐價(jià)格

　　解凍后仍存活的胚胎懷孕幾率居然能和新鮮胚胎相同！這實(shí)在偉大的科學(xué)進(jìn)步。

　　目前廣州全市有超10萬(wàn)個(gè)冷凍胚胎，這些都會(huì)是隨時(shí)可能蘇醒的生命。可想象一下，有一種情況會(huì)比較棘手，就是兩夫妻的冷凍胚胎已經(jīng)存放在醫(yī)院了，可夫妻離婚了，這個(gè)冷凍胚胎該怎么處置，誰(shuí)說(shuō)的算呢？

    別把冷凍胚胎不當(dāng)事

　　冷凍胚胎的唯一來(lái)源就是以往在生殖中心做過(guò)試管嬰兒夫妻剩余的胚胎，在廣醫(yī)三院就保管著6萬(wàn)多個(gè)胚胎，胚胎的儲(chǔ)存量每年在以1萬(wàn)多個(gè)以上遞增，像朱女士這樣把胚胎忘記了，并且多年沒(méi)有付給醫(yī)院冷藏費(fèi)的父母是不少的。

 

　　▲廣醫(yī)三院的冷凍胚胎，他們都被儲(chǔ)存在零下193℃儲(chǔ)存的液氮罐中

　　即使這些不是通過(guò)性行為產(chǎn)生的胚胎，但也是愛(ài)情結(jié)晶的象征，他們就靜靜的待在醫(yī)院，似乎永遠(yuǎn)不會(huì)影響到你的生活。但是當(dāng)夫妻兩人生活中出現(xiàn)巨變時(shí)，被冷凍的胚胎是繞不過(guò)去的點(diǎn)。

　　1983年, 美國(guó)富豪“里奧斯夫婦”飛機(jī)失事,雙雙遇難,在澳大利亞留有兩個(gè)冷凍胚胎,由于兩人生前未對(duì)胚胎的處理留有指示,如何處理冷凍胚胎和大筆遺產(chǎn)就有爭(zhēng)議了。 之后維多利亞議會(huì)上院通過(guò)《試管嬰兒修正案》,同意把胚胎植入代理母親的子宮中孕育,待該子女長(zhǎng)大后繼承遺產(chǎn)。冷凍胚胎只是為了生二胎、防失獨(dú)才存在的 嗎？這個(gè)故事恰恰撇去了這些功利性因素，回到了事物的本真：冷凍胚胎是父母生命延續(xù)的希望，是不可忽視的。

　　但如果愛(ài)情都不在了，作為“結(jié)晶”的冷凍胚胎還要不要，這是個(gè)問(wèn)題。曾經(jīng)5次奪得NBA總冠軍的湖人隊(duì)前隊(duì)員費(fèi)舍爾，曾經(jīng)是NBA的模仿好丈夫，不過(guò)今年5月，他與前妻離婚了，協(xié)議中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是他們一致同意不再繼續(xù)保留此前他們二人冷凍起來(lái)的胚胎。

 

　　▲費(fèi)舍爾和前妻一致同意銷毀冷凍胚胎

　　好在雙方能達(dá)成一致，不過(guò)也有很多吵翻天的。比如美國(guó)女星索菲婭-維加拉和前未婚夫關(guān)于保留胚胎的問(wèn)題仍然是打的不可開交。

    你想做媽媽，但我不想做爸爸

　　冷凍胚胎不是男女雙方各占一半股權(quán)的物品，不可能被強(qiáng)行對(duì)半分，給前夫前妻們的只有兩個(gè)選擇：要么留下要么毀掉。中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研 究中心教授楊立新認(rèn)為，冷凍胚胎有個(gè)比較特殊的定性：具有人格屬性的倫理物。冷凍胚胎有可能成長(zhǎng)為一個(gè)生命體的，他們的處置必然涉及一列倫理問(wèn)題。 縱觀感情破裂的前夫前妻們，他們?yōu)榱死鋬雠咛サ奶幹脿?zhēng)的不可開交，常見(jiàn)的情況是：女方想留下胚胎，男方想毀掉，雙方訴諸法律，勝訴的也居然往往是男方。液氮罐價(jià)格

    1 美國(guó)戴維斯案

　　美國(guó)田納西州的路易斯·戴維斯和瑪麗·戴維斯夫婦，由于發(fā)生宮外孕而被切除右側(cè)輸卵管的瑪麗無(wú)法自然生育，兩人冷凍了7枚受精卵,不料兩個(gè)月 后,路易斯向瑪麗提出離婚,于是發(fā)生了7枚冷凍胎準(zhǔn)胚胎的歸屬及處理問(wèn)題。瑪麗希望留下胚胎，并且捐獻(xiàn)給沒(méi)有孩子的父母，路易斯則不希望將來(lái)生下他們共同 的孩子。雙方遂發(fā)生訴訟。 田納西州最高法院最后認(rèn)為，如果兩人的意見(jiàn)無(wú)法一致,只能用權(quán)衡雙方負(fù)擔(dān)的方式解決爭(zhēng)議,即誰(shuí)的負(fù)擔(dān)大就對(duì)準(zhǔn)胚胎處置享有相對(duì)較大的決定權(quán)。 最終,法院認(rèn)為丈夫路易斯的負(fù)擔(dān)(被迫成為這七個(gè)胚胎的父親)大于妻子瑪麗的負(fù)擔(dān)，換言之,路易斯的生育自決權(quán)優(yōu)先于瑪麗對(duì)胚胎的處置權(quán),于是田納西州最 高法院判決醫(yī)院將胎胚交給路易斯處置。

    2 英國(guó)Evans與Howard案

　　再比如英國(guó)的Evans與Howard曾經(jīng)簽了同意書做了試管受精，醫(yī)療中心建議過(guò)兩年再進(jìn)行受精卵植入手術(shù)，所以受精卵被冰凍起來(lái)。在手術(shù)前 兩人關(guān)系破裂了，Evans因?yàn)槭中g(shù)喪失了排卵功能，要求保留受精卵，而Howard要求銷毀。英國(guó)高等法院沒(méi)有支持Evans的請(qǐng)求，歐洲人權(quán)法院又在 2006年再次駁回的Evans的上訴，稱Evans的私生活與家庭生活權(quán)利，不能犧牲Howard不想做父親的自主權(quán)。 英國(guó)這個(gè)例子之后被學(xué)者詬病，如果正常性行為懷孕，男方?jīng)]有權(quán)力讓女方流產(chǎn)，那么為何轉(zhuǎn)化為體外受精，為何女子的生育權(quán)力就低于男子的自主決定權(quán)力呢，何 況這也是Evans生育有自己基因有關(guān)孩子的唯一機(jī)會(huì)了。液氮罐價(jià)格

    中國(guó)法律沒(méi)明確規(guī)定，怎么辦？

　　類似的情況中國(guó)也有出現(xiàn)，比如在山東日照的大齡青年張某和代某認(rèn)識(shí)三個(gè)月就結(jié)婚了，因?yàn)榇秤猩龁?wèn)題，雙方去醫(yī)院做了試管嬰兒，在2011年 底代某第二次做胚胎移植手術(shù)時(shí)，兩人離婚了。代某要求保留胚胎，圓自己的母親夢(mèng)。然而，我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同決定的冷凍胚胎“所有 權(quán)”歸屬進(jìn)行規(guī)定。 主審法官認(rèn)為，雙方雖然在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同作出形成冷凍胚胎的決定，但若雙方離婚，在夫妻雙方未達(dá)成“合意”的情況下，一方無(wú)權(quán)決定其移植，代某離婚 后移植冷凍胚胎的想法應(yīng)征得張某的同意。 中國(guó)目前的針對(duì)冷凍胚胎處置的法規(guī)，主要是出于規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)的考慮。但是對(duì)于離異夫妻之間爭(zhēng)奪胚胎，法律還真是一片空白。

　　既然法律沒(méi)有規(guī)定，那就讓倫理來(lái)評(píng)評(píng)理。北京師范大學(xué)哲學(xué)院教授田海平曾經(jīng)提出，只有合法生育的夫妻才能處置冷凍胚胎，這是首要的倫理原則，一 般情況下不得允許離婚后的胚胎植入，因?yàn)楦改鸽p方無(wú)權(quán)讓子女出生在單親家庭。就算是夫妻一方亡故，如果死者對(duì)胚胎處置意見(jiàn)與生存一方不一致，生存一方也不 能隨意處置。